Inhalt
- Wat ass Plagiarismus?
- Wéi kënnt Dir Plagiat vermeiden?
- Wéi Kann Podcasters Plagiarism Verhënneren?
- Wien seet dat de Brit an d'Ashley original Inhalt plagéiert?
- Wien ass d'Cathy Frye?
- Wat behaapt d'Cathy Frye géint Kriminalitéit Junkie?
- Sinn dem Frye seng Fuerderungen valabel?
- Zitéiert Crime Junkie ëmmer Quellen?
- Den Ënnerscheed tëscht Fakten a Quellen zitéieren
- Zitéieren all richteg Verbriechen Podcasters hir Quellen an all Episode?
- Waart, also firwat fänken d'Kriminalitéit Junkie Hosten all dës Flack wann aner Podcasters regelméisseg op déi richteg In-Episode Attributioun verzichten?
- Awer wier et net lästeg wann all darn Tatsaach duerch eng Episod ze kommen?
- Also, Hat Verbriechen Junkie Plagiariséiert, Oder Wat?
Em ass en Fotell Detektiv deen aschléift a lauschtert richteg Podcasts.
Ech ginn am Virfeld zou datt ech e Fan vum Ashley Flowers 'a vum Brit Prawat sengem wöchentleche Podcast sinn, Crime Junkie a lauschtert et all Méindeg virun der Aarbecht. D'Sendung ass präzis, kënnt op de Punkt, erzielt eng Geschicht, a wéckelt se an e klenge klenge Package ouni ouni iwwerdriwwe salzeg ze sinn oder op zwanzeg Minutte Tangenten iwwer Trocknerblieder ze goen.
E puer Episoden ginn iwwer geléiste Fäll wärend anerer iwwer méiglech Verschwörungen decken, awer vill Verbrieche vun der Sendung sinn net geléist, an ech appréciéieren datt Blummen a Prawat dës Fäll an d'Liicht bréngen - vill vun hinnen hätt ech nach ni héieren ier ech nogelauschtert hunn .
Also, am August vum 2019 war ech Buedem fir eng Handvoll aner Podcaster ze gesinn déi ech op de soziale Medie verfollegen a behaapten datt d'Hosts vu Crime Junkie hir Aarbecht vun anere Podcasts a Journalisten plagéiert hunn. Hei ass d'Saach - als een dee säi Liewensënnerhalt mécht fir originell Inhalter ze kreéieren hunn ech et haassen datt anerer op de Coattails vun aneren Inhaltsschëpfer reiden a Suen draus maachen, besonnesch well ech meng eegen Aarbecht plagéiert hunn.
Awer ier ech beschëllegen - oder gleewen - datt iergendeen een kopéiert huet, hunn ech decidéiert Fuerschung géint d'Fuerderungen ze maachen, an hei ass wat ech fonnt hunn.
Wat ass Plagiarismus?
Okay, fir unzefänken, loosst eis just e klengen klengen Erfrëschung maachen wat et heescht plagiariséieren.
Geméiss Plagiarism.org, e Site gewidmet fir Schrëftsteller, Studenten, Léierpersonal an Inhaltsschëpfer ze hëllefen d'Bedeitung vum Wuert an all Kontext ze verstoen, Plagiarismus ass wann een eng Iddi hëlt a probéiert ze soen datt et hir eege originell Iddi ass.
Wéi kënnt Dir Plagiat vermeiden?
Kuckt wat ech do uewen gemaach hunn, zitéiert meng Quell fir erauszefannen wat Plagiat ass? Ech hu mech verhënnert dës Websäit ze plagéieren andeems se Kreditt fir d'Informatioun hunn déi ech op hirer Säit fonnt hunn.
Wéi Kann Podcasters Plagiarism Verhënneren?
- Et ginn zwou verschidden Aarte vu richtege Verbriechen Podcasts - investigativ an Erënnerungen. An investigativen Podcasts mécht den Host tatsächlech all d'Fuerschung an d'Beenaarbecht eleng. Huelt True Crime Bullsh * * vum Josh Hallmark, zum Beispill. Hallmark mécht Telefonsgespréicher, Interviewe déi no beim Fall sinn, sift duerch FBI Dateien, a bericht Informatiounen iwwer den Israel Keyes Fall deen nach keen aneren iwwer bericht huet. Déi meescht vu sengen Informatioune sinn originell a brauchen net ze kréien. Dann ass et Podcasts wéi My Favorite Murder, wou d'Hosts Fakten an Informatioun iwwer richteg Verbriechen ëmschreiwen, déi se vu baussen Quelle gesammelt hunn wéi Neiegkeet Artikelen, YouTube Videoen an jo, aner Podcasts. Wann de Podcast deen ass, deen déi Fäll, déi vun engem aneren ënnersicht goufen, nei rappt, da solle Podcasters am Virfeld soen, am Ufank vun all Episode wou se d'Quelle fir hir Fuerschung kruten. Et ass eppes dat Georgia Hardstark a Karen Kilgariff regelméisseg op Mäi Liiblingsmord maachen.
- Wann e Podcaster eng Persoun aus dem Fall zitéiert, soll se d'Zitat virgräifen andeems se soen wien d'Persoun ass a wou dat Persoun gouf ursprénglech zitéiert. Zum Beispill, wann iergendeen eng Podcast Episod kreéiert baséiert op dësem Artikel deen ech schreiwen, da seet de Podcaster "Am Em Clark Artikel ..." ier hie mech zitéiert.
- Podcasters sollten op all Originalbeschreiwung op hir originell Quelle verknäppt sinn.
Wien seet dat de Brit an d'Ashley original Inhalt plagéiert?
Et gi verschidde Journalisten déi behaapten datt d'Show hir Aarbecht geklaut huet. Et ass schwéier eng endlech Lëscht opzestellen, awer déi haartst Stëmm zum Thema ass Cathy Frye.
Wien ass d'Cathy Frye?
Geméiss hirem Twitter Profil (an hirem Numm verlinkt) ass Frye en "Dreamer; Booklover; Believer" awer si ass och en investigativen Journalist deen déi véierdeeleg Serie "Caught in The Web" fir d'Arkansas Demokrat-Gazette am Joer 2003 geschriwwen huet. D'Stéck behandelt de Mordfall vum Arkansas Teenager Kacie Woody dee vun engem Online Stalker ermuert gouf.
Wat behaapt d'Cathy Frye géint Kriminalitéit Junkie?
De Frye behaapt an engem August 12th, 2019 Facebook Kommentar iwwer dem Ashley Flower säi perséinleche Facebook datt Crime Junkie hiren 2003 Artikel zitéiert iwwer de Kacie Woody Fall ouni Kreditt un déi originell Quell ze ginn (déi Frye behaapt ass hiren 2003 Artikel). Ech hunn dem Frye seng Kommentarer verëffentlecht (op déi d'Blummen net geäntwert hunn) awer fir mech net an meng eege legal Pickel ze kréien, wäert se net deelen. Jiddereen mat ongeféier fënnef Sekonnen an e bësse Facebook-Know-How wäert keng Probleemer hunn se selwer ze fannen.
Sinn dem Frye seng Fuerderungen valabel?
Elo erof op d'Nitty-Gritty. Ass Frye richteg? Hunn se dëst Material wierklech kopéiert ouni dem Original seng Quell ze verdanken?
Ech sinn keen Affekot, also ginn ech net de Mond lafen a soen, datt wat hei geschitt ass blatant Plagiat - oder net.
Awer hei ass wat ech ka soen - ech hunn d'Episod nogelauschtert kuerz ier se erofgeholl gouf a kann net soen datt ech mech erënneren datt de Brit oder den Ash dësen Artikel bruecht hunn, wat net heescht datt se et net hunn, et heescht just datt ech net " t erënnere mech.
Wat ech maachen erënnert Iech un e puer grenziwend grujeleg Reenaktiounen vun Instant Message Gespréicher tëscht Kacie Woody an hiren Online Paramours, gespillt vum Ash a Brit. Dës Gespréicher waren definitiv wuertwiertlech dem Woody zitéierten Gespréicher am "Caught in The Web", an dës Gespréicher goufen net virdrun oder duerno anzwuesch anescht gedréckt, dat heescht datt d'Podcasters d'Transkripter an der Original Serie vu Frye musse fonnt hunn.
Reng vun etheschem Standpunkt, wier dat richteg ze maachen hei gewiescht datt de Brit an den Ash de Frye fir dës Transkripter wéinst Kreditt géife ginn, wuertwiertlech an an der Beschreiwung vun der Episod. Ech kann net soen datt se et awer net gemaach hunn, well d'Episod elo geläscht ass.
Zitéiert Crime Junkie ëmmer Quellen?
Jo, se zitéieren a verknëppele Quellen an hire Shownotizen déi einfach op hirer Websäit fonnt kënne ginn. Et ass net schwéier ze fannen datt d'Quellen och fir all Episode getrennt sinn. Blummen seet och am Ufank vun de meeschten Episoden datt all Fall hir Deeg Fuerschung hëlt. Si mécht ni Fuerderung datt d '"Fuerschung" originell sleuthing ass. Mir kënnen dovun ausgoen datt si déiselwecht Aart vu "Fuerschung" bedeit, déi de Rescht vun eis maachen - Googelen.
Den Ënnerscheed tëscht Fakten a Quellen zitéieren
Eppes wat adresséiert muss ginn ass datt Fakten zu de meeschte richtege Verbrieche Fäll wahrscheinlech keng Zitatioun erfuerderen. Zum Beispill, wann Dir iwwer e Verbrieche schwätzt deen am Juli a Florida stattfonnt huet, da kënnt Dir soen datt deen Dag waarm war an et brauch net ze kréien. Et ass e Fakt, Florida ass waarm am Juli.
Wann Dir iwwer e bestëmmten Hiweis schwätzt, deen op der Szene vum Verbrieche fonnt gouf, deen vun der Police ëffentlech gemaach gouf, ass dëst och wahrscheinlech net e Fakt, deen ze kréien ass.
Awer wann Dir eng Persoun zitéiert déi am Verbrieche involvéiert sidd an Dir dës Persoun net selwer interviewt hutt, gutt, huet een et gemaach! Déi Persoun muss als Quell fir dës speziell Informatioun zitéiert ginn.
Zitéieren all richteg Verbriechen Podcasters hir Quellen an all Episode?
Nee. Si maachen et net, an eigentlech, als laangjärege My Favorite Murder Listener sinn ech bequem ze soen datt wann Dir hiren éischte Stack vun Episoden nolauschtert fannt Dir datt net emol eis SSDGM Kinnigin Attribut Etikette gefollegt hunn. Ech sinn och e begeeschterten Nolauschterer vu Casefile, e recherchéierte Podcast deen op kee Punkt Quelle vun der Episod zitéiert.
Waart, also firwat fänken d'Kriminalitéit Junkie Hosten all dës Flack wann aner Podcasters regelméisseg op déi richteg In-Episode Attributioun verzichten?
Ech mengen et sinn eng Rei Grënn datt Prawat a Blummen esou vill Kontrovers gestouss sinn:
- Crime Junkie erreecht nei Héichten am Verglach mat anere richtege Verbriechen Podcasts direkt virum Plagiarismus. Sécher, d'Hosts vu My Favorite Murder sinn am Fong e Familljennumm, awer si sinn berühmt wéinst hirem Manktem u Takt wärend de rouege manéierte, direkt viru Prawat a Blummen als Antithese zu Hardstark a Kilgariff ugesi goufen. Wat méi héich de Sockel ass, wat de Fall méi wäit ass, wësst Dir?
- Podcasts wéi Casefile feelen e Gesiicht. Et ass e Kooperatiounsprojet mat engem anonyme Host. Och wann, no der Definitioun vu wat mam Crime Junkie erofgaang ass, dee Podcast och plagéiert, ass et net sou interessant vun enger Geschicht, well et net hell, anscheinend onschëlleg Gesiichter sinn, fir nieft knaschteg Iwwerschrëften ze plécken.
- Frye ass schwéier no Blummen op eng wierklech ëffentlech Manéier gaang. Et ass eng gutt Chance datt aner Podcasts mat Plagiarismus behaapt hunn, awer d'Detailer hunn hannert de Kulisse gespillt, tëscht Affekoten.
Awer wier et net lästeg wann all darn Tatsaach duerch eng Episod ze kommen?
Ech mengen et wier. Ee vun de Grënn, déi ech gär Podcasts lauschtere wéi déi a Fro ass, datt se gestreamt sinn. Awer ech mengen all Podcasters musse eng Säit aus dem MFM Buch huelen an ufänken u Quellen uewen an all Episode ze lëschten.
Also, Hat Verbriechen Junkie Plagiariséiert, Oder Wat?
Menger Meenung no als Schrëftsteller an Inhaltsschëpfer? Nee! Wa se et gemaach hunn, plagéiert och all anere richtege Verbriechens Podcast andeems se net explizit mëndlech d'Quellmaterial zitéiert, déi se benotze fir hir Episode z'ënnersichen. Och e puer vun de Podcasters déi Crime Junkie vu Plagiarismus beschëllegt sinn bekannt Fakten iwwer Fäll op hiren eegene Podcasts z'erzielen ouni tatsächlech an der Episod ze zitéieren wou se hir Info kruten.
De Problem ass datt de Crime Junkie Episod an der Fro vertraut huet schwéier iwwer dem Frye säi Berichterstattung, well bis d'Podcast Episod verëffentlecht gouf, war et ganz wéineg Informatioun iwwer de Kacie Woody Fall ausser dem Frye senger ursprénglecher Enquête déi sech a SERPs ënner méi neie Fäll begruewen huet. An an dësem, vläicht ass dëst dee klenge Gewënn fir d'Famill Woody wann et zum Drama kënnt dat richtegt Verbriechspodcasting ass, well d'Geschicht vum Kacie an déi ganz uwendbar Warnungen iwwer d'Kanner sécher online ze halen endlech héieren.
Dësen Artikel ass korrekt a richteg no beschtem Wëssen vum Auteur. Inhalt ass nëmme fir Informatiouns- oder Ënnerhalungszwecker an ersetzt net fir perséinlech Berodung oder professionell Berodung a geschäftlechen, finanziellen, legalen oder techneschen Themen.
